1. Investiga sobre esta teoría y explica en qué consiste, precisando la época en que fue propuesta y quiénes la sostuvieron.
La teoría de la panspermia es el nombre que reciben las deducciones de S. A. Arrhenius, que defendía que la vida en la tierra se origió partir de material orgánico (substancias químicas complejas) que llegó a nuestro planeta a bordo de los meteoritos que impactaban habitualmente contra la Tierra. Esta hipótesis surgió tras el descubrimiento de aminoácidos en restos de meteoros extraterrestres, tras lo cual algunos investigadores propusieron que la vida no provenía de materia exclusivamente terrestre, si no que tambien cabía la posibilidad de que llegaran materiales desconocidos al planeta y que a partir de ahi se desarrollara el complejo sistema de biodiversidad que existe en la actualidad. Posteriormente, aparece la idea de que no fueron substancias químicas, si no organismos vivos los que llegaron a colonizar el joven planeta. Mucha gente defendió cualquiera de estas variantes de la teoría, pero algunos de ellos destacan sobre el resto: Svante Arrhenius, Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, Francis Crick, James Watson En la actualidad, debido a las numerosas pruebas científicas en contra y sin nuevos descubrimientos que la soporten, esta teoría está obsoleta.
2. De acuerdo con tu investigación en relación con la teoría de la panspermia, ¿qué opinas sobre ella?
En sus orígenes, me parece una suposición razonable, y de sus precursores cabe salientar las agallas que tenían para plantear y sostener una teoría tan aterradora porque, si realmente existió un planeta exterior que nos colonizó, con más motivo podría hacerlo ahora, despues de tantos años de evolución.
A pesar de ello, me parece una teoria inutil en la actualidad, dado que hay numerosas evidencias que demuestran que es imposible que la vida a la tierra llegara de esa manera, aferrarse a una idea que está demostrado que es errónea me parece una pérdida del tiempo propio y ajeno.
3. ¿Cuáles son los argumentos en contra de esta teoría?
El más importante de los contras contra la teoría de la panspermia es que no explica el origen mismo de la vida porque, suponiendo que fueran capaces de sobrevivir durante la desmesurada cantidad de años que les supuso llegar hasta aquí, que lograran combatir con el frió extremo del espacio exterior, el fortísimo calor de la atmósfera y finalmente adaptarse a nuestras condiciones, seguirían teniendo que provenir de algún lugar, de manera que deja todavía más incgnitas de las que se planteaban al comienzo.
4. ¿Cuál es la situación de la teoría actualmente?
Debido a todo lo mencionado en el ejercicio anterior, la teoría de la panspermia no es considerada en la actualidad como una posible explicación al origen de la vida, está por lo tanto obsoleta.
Las bases genéticas de cualquier individupo son idénticas, pero de ahí puede surgir una diversidad geneética enorme. Cada sección de un cromosoma contiene un gen, y si hay alguna variación es cuando seurgen mutaciones, que pueden ser benignas, neutras o malignas. Aquí nos vamos a centrar principalmente en las malignas, las que producen enfermedades y afectan al tema a tratar. Actualmente se ha identificado una región genética relaciondo con el trastorno bipolar, otra con la enfermedad coronaria, y tres con la artritis reumatoide. Más tarde se han descrito nueve asociaciones genéticas con la enfermedad de Crohn y diez regiones cromosómicas con genes relacionados con la diabetes. En total 24 marcadores genéticos. Los científicos han basado sus estudios en los llamados polimorfismos del nucleótido único, SNP en sus siglas inglesas.
Los SNP varían en cada individuo, lo que explica, en parte, las variaciones genéticas interpersonales. Se han analizado 500.000 SNP de los 8.000 millones que se calcula que hay en cada individuo, por lo que todavía queda más del 90% por analizar. Asimismo, hay que tener en cuenta que no todas las diferencias genéticas vienen dadas por los SNP sino que también influye el hecho que un gen esté o no activado.
Enfermedades cardiovasculares
El estudio ha desvelado varias regiones genéticas relacionadas con enfermedad coronaria (angina e infarto de miocardio), una de las patologías con mayor prevalencia y mortalidad. Se han identificado un grupo de genes en el cromosoma 9, que aumentan el riesgo a sufrir la enfermedad en un 50%, a más de la mitad de los individuos portadores de estos genes en la pareja de cromosomas 9, es decir, en aquellas personas que presenten la anomalía en ambos cromosomas 9 (uno de cada progenitor). En los individuos que solo presentan la anomalía en uno de los cromosomas de la pareja, el riesgo aumenta en un 20%.
A pesar de que todavía no existen evidencias de que exista una región específica del genoma humano que aumente el riesgo de hipertensión, si las hay de que diversos factores pueden intervenir.
En el caso de la bipolaridad, se ha demostrado que existen muchos genes que pueden aumentar las posibilidades de sufrirla, por lo que deducen que cada uno de ellos supone una pequeña contribución a este riesgo.
Diabetes
En el caso de la diabetes tipo 1, del mismo modo que en la diabetes tipo 2, se ha confirmado el hallazgo de cuatro nuevas regiones genéticas que aumentan su susceptibilidad. En relación a la enfermedad de Crohn (trastorno inflamatorio del tubo digestivo que evoluciona en forma de brotes recurrentes), ha desvelado tres nuevos genes (IRGM, NKX2 y PTPN2) que aumentan el riesgo de desarrollar la patología.
Curiosamente, se ha visto que el gen PTPN2, responsable de la regulación de las funciones inmunológicas del organismo, está asociado también a la diabetes tipo 1, y supone el descubrimiento del primer vínculo genético entre ambas enfermedades. Por primera vez se han identificado varios marcadores genéticos que influyen en el riesgo de sufrir artritis reumatoide, aunque los científicos señalan que serán necesarios más estudios a fin de determinar cómo influye la variación de estos genes en el desarrollo de la enfermedad.
MÁS ALLÁ DEL PROYECTO GENOMA HUMANO
El procedimiento de asociación del genoma completo, a diferencia del de caso-control donde se buscan las variantes genéticas que pueden influir en el riesgo padecer determinadas enfermedades, tiene la ventaja de que no requiere conocimiento previo de la función del gen, aunque existe riesgo de falsas asociaciones del tipo anomalía-enfermedad. Pese a que los beneficios de esta investigación son indudables, existen ciertas reservas éticas y morales. Una es la de la confidencialidad, ya que si el genoma fuera de conocimiento público se estaría invadiendo la intimidad de las personas y podría llevar a casos de discriminación.
En algunos países las compañías de seguros se han impuesto una moratoria en el uso de información genética de sus clientes para, por ejemplo, conceder seguros de vida, aunque es probable que en el futuro el tema sea reconsiderado. Por otro lado, algunos centros médicos privados empiezan a ofrecer test genéticos para la detección de riesgos, aunque por ahora pueden ofrecer una falsa sensación de seguridad a quien no tiene una alteración genética determinada ya que existen otros factores genéticos y no genéticos que pasan desapercibidos.
Desde los albores de la civilización, el ser humano a tonteado con la idea de ser capaz de reeplazar un órgano enfermo por otro sano, pero esto no fue posible hasta hace poco más de 100 años, cuando el doctor Eduard Zirm transplantó correctamente la de córnea de un paciente en 1905. Más tarde, en 1951, en el Peter Bent Brigham se transplantaría el primer riñon, y el primero de corazón fue transplantado por Christiaan Neethling Barnard se realizó el 3 de diciembre de 1967 en Ciudad del Cabo.
RECHAZO
A pesar de lo ventajoso de los tanspalntes, al principio no era extraño que el cuerpo del paciente provocara un rechazo contra el nuevo órgano o tegido. Esto es debido a los agentes inmunológicospresentes en la anatomía humana, que al ingertar un elemento externo, reaccionan contra el e intentan expulsarlo. Esto puede actuar desde el paciente hacia el elemento transplantado o desde este hacia su husped, pudiendo darse tabién los dos casos a la vez. En función de la velocidad con la que se realice este mecanismo, existen cuatro tipos distinos de rechazos.
Rechazo hiperagudo: Debido a que el cuerpo ya cuenta con anticuerpos preformados, esta reacción aparece a las horas, o incluso minutos después del transplante, provoando la muerte del injerto, que debe extraerse inmediatamente.
Rechazo acelerado: Este tipo de rechzo se manifiesta durante los días posteriores a la operación, y suele ser producido, al igual que el anterior, por la existencia de anticuerpos preexistentes en el organismo receptor.
Rechazo agudo: Al contrario que los anteriores, el rechazo clasificado como agudo no de debe a la acción de los anticuerpos, si no a una respuesta celular, y aparece durante el primer mes, o pocas semanas después de la intervención. Pude tratarse suministrando esteroides y anticuerpos monoclonales al paciente, pero este vuelve a ingresar en la lista de espera para un nuevo transplante.
Rechazo crónico: Se produce meses o años despúes que que se haya hecho el transplante, y no existe tratamiento para prevenirlo, simplemente esperar lo que aguante el órgano donado.
COMPATIBILIDAD
El resultado de un trasplante alogénico depende en gran medida del grado de compatibilidad entre donante y receptor. Esta compatibilidad se estudia mediante el análisis de unas proteínas situadas en la superficie de las células del organismo denominadas antígenos leucocitarios humanos (siglas en inglés, HLA). Para el estudio de compatibilidad basta con una muestra de sangre del paciente y del posible donante.
El estudio de estos antígenos nos permitirá seleccionar a los donantes con un tipo de células más parecidas a las del receptor, disminuyendo así las posibilidades de rechazo.
Debido a que todos heredamos parte de la información genética de nuestro padre y parte de nuestra madre, es muy probable que encontremos un donante apto en nuestro entorno familiar más cercano. Esto no implica en absoluto la posibilidad de que el donante sea externo.
Se han identificado gran cantidad de antígenos del sistema HLA, siendo los más importantes los denominados HLA A, B, C, DR, DQ y DP. Para considerar a un hermano compatible es necesario demostrar la identidad de 6 de estos antígenos (A, B y DR maternos y A, B y DR paternos). Para considerar compatible a un donante no emparentado se exige que entre 8 y 12 antígenos sean iguales.
TIPOS DE TRANSPLANTES
1. En función del órgano:
2. En función del tipo de donante:
Autotransplante capilar
Autotrasplante, autoinjerto o trasplante autólogo
Consiste en aquel trasplante en el que el donante y receptor son el mismo individuo, como ocurre en el trasplante de piel.
Singénico o isotrasplante
Trasplante realizado entre individuos genéticamente idénticos (gemelos univitelinos)
Alotrasplante u homotrasplante
Cuando donante y receptor son individuos de una misma especie no genéticamente idénticos. Este es el tipo de trasplante más común de células, tejidos y órganos entre humanos.
Xenotrasplante o heterotrasplante o trasplante heterólogo
Cuando donante y receptor son de especies distintas. Ejemplo de esto es la utilización de válvulas cardíacas porcinas (válvulas cardíacas de cerdo) en humanos.
3. En función de cómo tenga lugar el trasplante:
Trasplante ortotópico
Extracción del órgano del paciente y sustitución por el del donante. El órgano ocupa su posición anatómica normal.
Trasplante heterotópico
El órgano del paciente permanece como apoyo del órgano del donante y se injerta el órgano nuevo en un lugar distinto del que ocupa el del paciente. No se elimina el órgano enfermo, se inactiva. Es muy frecuente en trasplantes renales.
Imagen de un trasplante heterotópico
de corazón
También existen trasplantes parciales, que son aquellos en los que un mismo órgano, por ejemplo un hígado, se divide en dos para dar lugar a dos donaciones separadas.
TIPOS DE DONANTES
Donante vivoes aquella persona que realiza la donación en vida. Este tipo de trasplantes se realiza con la garantía de que la extracción no va a representar ningún problema de salud para el donante. Los órganos que se pueden ceder en vida son un riñón, una parte del hígado, de un pulmón o del páncreas. Los progenitores hematopoyéticos (sangre periférica, médula ósea y sangre de cordón umbilical), el tejido óseo, membrana amniótica y la piel son los tejidos que se pueden donar en vida. Los donantes vivos más habituales son los de sangre de cordón umbilical, de médula ósea y de riñón. Estos transplantes suelen estar dirigidos a un miembor de la familia po a un entorno cercano. Actualmente existen técnicas quirúrgicas laparoscópicas para la extracción de órganos a donantes vivos que minimizan la agresión quirúrgica y reducen el tiempo de ingreso hospitalario y de reincorporación a la vida laboral activa.
Donante fallecido se denomina así a la persona que dona sus órganos o tejidos para que sean extraídos tras su fallecimiento. Los donantes fallecidos pueden ser por muerte encefálica (destrucción irreversible del cerebro) o donantes en asistolia (parada cardiaca irreversible).
En España y en Andalucía, el donante fallecido por muerte encefálica es el mayoritario y supone aproximadamente el 96% de todos los donantes.
¿QUIÉN PUEDE SER DONANTE?
Donante vivo: Toda persona mayor de edad, con plenas facultades mentales y que goce de buen estado de salud. Estas situaciones serán verificadas y certificadas por médicos ajenos a los que realizarán el trasplante y deberán ser aprobadas por los Comités de Ética y por el Juzgado del Registro Civil.
Donante fallecido: Actualmente puede ser donante toda persona, de cualquier edad (desde recién nacidos hasta más de 75 años), que hasta el momento de la donación no haya padecido ninguna enfermedad transmisible con la donación (cáncer o enfermedades infecciosas) y que no tenga antecedentes de riesgo que contraindiquen la donación. En definitiva, prácticamente todos podemos ser donantes.
LAS RELIGIONES Y LOS TRASPLANTES
Actualmente, la mayoría de las religiones no se oponen a los trasplantes. El cristianismo, por ejemplo, lo califica como un acto de profunda caridad, generosidad y de amor hacia la vida de otras personas, algo que han venido estimulando los últimos papas, ya fuera con epístolas o comunicados. Las iglesias cristianas reformadas comparten este pensamiento, aunque no se implican tanto, dejando a la voluntad de cada quién el decidir, sin favorecer ni la donación ni lo contrario. Un caso curioso es el de los testigos de Jehová, quienes a pesar de ser contrarios a cualquier tipo de transfusión sanguínea, permiten y apoyan los trasplantes, siempre y cuando durante la operación no haya transfusiones. También existen lugares islámicos en los que tras la muerte cerebral los órganos son directamente donados por ley.
Las únicas religiones importantes que son el budismo y algunas sectas que creen en la reencarnación del alma después de la muerte, y piensan que cualquier tipo de invasión o desperfecto que sufra el cuerpo del fallecido podía influir gravemente en la futura reencarnación.
¿TODAVÍA NO ERES DONANTE?
Y después de todo esto, ¿todavía no eres donante? Únete y salva vidas en:
1. Utiliza su explicación para explicar las siguientes afirmaciones:
• Las jirafas tienen el cuello largo porque necesitan llegar a las hojas altas de los árboles
Durante épocas de escasez, las jirafas estiran su cuello con la finalidad de alcanzar las hojas más altas y tiernas de los árboles, a las que no llegan las más pequeñas. Por el uso continuado de un miembro, este se fortalece y crece, y esta característica será heredada por los descendientes del individuo que la posea, acentuándose este cambio durante las siguientes generaciones. Así, las jirafas fueron prolongando su cuello para adaptarse a las características del medio que las rodeaba.
• Los canguros tienen enormes patas traseras porque las necesitan para huir de sus enemigos.
La explicación es similar a la anterior. Dado que las patas traseras de los canguros les permitía huir de sus enemigos, y como era una característica favorable para ellos, comenzaron a desarrollarlas, y los generaciones siguientes las adquirieron también, por lo que este cambio continuó hasta desembocar en como los conocemos actualmente.
• Las serpientes perdieron sus patas porque no las utilizaban y les molestaban para reptar.
A estos bífidos, las extremidades no le eran de utilidad, ya que les molestaban para reptar y entorpecían sus cacerías o huidas. De esta manera, dejaron de utilizarlas, lo que provocó que estos órganos se atrofiasen y fuesen menguando poco a poco, siendo en cada generación mas pequeñas, lo que finalmente provocó que desapareciera todo rastro de las mismas.
2. Visiona el siguiente vídeo sobre el Lamarckismo, sobre la evolución del cuello de las jirafas y resúmelo.
En este vídeo se resume de manera breve y sencilla los postulados que defiende Lamarck en su teoría (la primera en considerar la evolución como origen de la diversidad de las especies), que son dos principalmente. En el primero de ellos menciona que el ya mencionado que lo que provoca un cambio en las especies y las hace evolucionar es el uso o el desuso de un órgano, en el ejemplo de las jirafas el cuello. Esto significa que las jirafas ejercitaron sus cuellos para alcanzar cada vez hojas más altas, con lo cual este se alargó. Plantea también otra teoría, la de los caracteres adquiridos, según la cual los cambios que sufría un individuo durante su vida eran transmitidos a sus descendientes, y de esta manera se cambia progresivamente la forma y la fisonomía de las especies terrestres.
1. ¿Cómo se forman las diferentes especies, según Darwin? ¿Cómo sucede la evolución de las diferentes especies?
La selección natural es una manera de evolucióin propuesta por Darwin, que promovía la idea de que toda la diversidade del planeta provenía de una misma especie, y que si algún individuo tenía una característica más favorable al medio, esta se transmitiría a sus descencientes, porvocando que poco a poco unas especies se separaran de otras, dando nuevas ramas de individuos.
2. Explica que es para Darwin la selección natural. ¿Cómo explica Darwin la evolución de las especies por medio de la selección natural?
Según Darwin, la evolución de dos especies paralelamente se produce por lo que el denominó "seleción natural". Darwin creía que si un orgnaismo nacía con unas condiciones más favorables al medio tendría un desarollo mejor y mas posibilidades de sobrevivir que los que no poseyeran esa característica. De esta manera, con el transcurso de los años, los individuos más aptos para el medio iran superando a las otras de su especie, hasta que se produzca la extinción de los segundos o su número quede muy reducido debido a los lastres que les conlleva la menos adaptación al medio, por lo que pueden caer presa de depredadores o fallecer por falta de comida .
3. ¿ Cómo explicó Darwin los picos diferentes de los pinzones encontrados en las islas Galápagos?
Para explicar esto volvió a recurrir a su recién formulada teoría de la evolución. Dedujo que si una isla estaba poblada por plantas cuyas semillas eran grandes, los pinzones con los mayores picos son los que tendrían más posibilidades de sobrevivir y procrear, pudiendo transmitir sus características a las nuevas generaciones, mientras que los de pico de menor envergadura, a pesar de poder sobrevivir igualmente, estarían menos favorecidos, y posiblemente solo unos pocos afortunados lograrían perdurar. De esta manera, durante un periodo de tiempo es posible que cohabiten las dos ramas de la especie, pero poco a poco los pinzones de pico grande superarán en número a los de pico pequeño, hasta que llegue un momento en el que estos últimos desaparezcan debido a su menor adaptación a las circunstancias del hábitat. Aquí se establece claramente la antiquísima ley no escrita de la supremacía de los individuos más fuertes, aunque esta división sea creada por el azar de las mutaciones, pero esto serán ideas posteriores, incluidas en la teoría del Neodarinismo.
Esta hipótesis surgió tras el descubrimiento de aminoácidos en restos de meteoros extraterrestres, tras lo cual algunos investigadores propusieron que la vida no provenía de materia exclusivamente terrestre, si no que tambien cabía la posibilidad de que llegaran materiales desconocidos al planeta y que a partir de ahi se desarrollara el complejo sistema de biodiversidad que existe en la actualidad.
El más importante de los contras contra la teoría de la panspermia es que no explica el origen mismo de la vida porque, suponiendo que fueran capaces de sobrevivir durante la desmesurada cantidad de años que les supuso llegar hasta aquí, que lograran combatir con el frió extremo del espacio exterior, el fortísimo calor de la atmósfera y finalmente adaptarse a nuestras condiciones, seguirían teniendo que provenir de algún lugar, de manera que deja todavía más incgnitas de las que se planteaban al comienzo.
